案例七★★★：2016年7月25日，搜狐焦点在登载《海教园房价飙2W竟难抢 低价学区房或将绝迹》报道时，将网站首页推荐位新闻标题改为《津500套房竟引千人暴乱》。文章标题使用“绝迹”★★，推荐位标题使用“引千人暴乱★★”等夸大、猎奇性字眼渲染炒作房价。
中国经济新春新观察丨“创新链★”遇见“产业链”——科技成果转化推动新质生产力加速发展
在《新浪网内容管理制度》中相关条款：第一章内容管理部分第三节标题制作基本规范中规定：2★★★、标题用语措辞要规范★，新闻标题要语完整，用语严谨规范★★★，不使用低俗、媚俗、庸俗★★、血腥★★★、暴力、色情等用词用语。
“唯流量”“抹黑★”企业行为需担责！最高法发布企业名誉权司法保护典型案例
在《搜狐网编审制度》中相关条款★★：搜狐新闻标题规范部分规定★：1★★、真实性为必要条件，要准确传播事实。
案例三★：2016年6月2日，搜狐网在转载法制晚报报道《西城区北京第二实验小学白云路分校多名学生同天流鼻血请假》时★，将标题改为《北京西城多名小学生同天流鼻血 白细胞计数不正常》★。原文中未提及白细胞的内容★★★，编辑在推荐文章时擅自添加无中生有内容★★，引发读者误解的标题内容。
在《凤凰新闻客户端内容编辑及审核制度》中相关条款：第二章内容发布标准，第三条 新闻标题制作，3、禁止篡改标题，禁止标题党。原则上不得随意改动原标题，如需修改标题，以原文为主★★★，不歪曲事实★，不以偏概全。
案例二★：4月21日，网易财经发布自行采编报道《上海冠生园董事长被猴子弄死》★，以调侃甚至戏谑的口吻叙述这一悲惨的意外事故★★，消费了遇难者，同时也误导了受众对事实的认知。
案例六★★★：2016年2月21日，新浪新闻转载新京报报道《卫计委 解决育龄夫妇想生不敢生的问题》，将标题改为《全国政协副主席：药价虚高到了让人咋舌的地步》★★。原文内容主要是围绕人口老龄化和二胎政策展开讨论。新浪标题则突出政协对药价的指控，和文章主旨无太大关联，却引起网民对医药体制不满情绪的发泄。此类对时事热点进行“改造”的行为，通过夸大★★★、扭曲、断章取义等处理方式来赚取眼球，易渲染★★★、放大负面情绪。
案例五：2016年10月14日，新浪★★★、搜狐、凤凰财经及网易新闻在转载澎湃新闻刊发的《全国密集严打楼市违规震惊开发商★，住建部★：为了逼出楼市泡沫》相关报道时，均对原标题进行了修改★，在标题中关联炒作原文中的“下的批示”，将矛头指向和有关部门，造成不良影响。
北京网信办对这些已查实的网络媒体“标题党”违规行为★★★，依据有关规定作出相应处罚。（央视记者 张伟泽 邓煜洲）
案例四：2016年7月28日，凤凰科技在转载新华网《我国公布建设网络强国的时间表和路线图》报道时★，将标题改为《中国将成为网络强国：2050年世界无敌》，以夸大的方式吸引眼球，无中生有。
在《网易新闻标题制作规范》中相关条款★★：网易作为重点商业门户网站，坚决各种形式的“标题党”★★★，要做客观、真实、理性的新闻报道传播者★★★。
案例一：2016年4月28日，网易在转载新华网报道的《多地整治网约车探索★“规范路径★★”》时，将标题改为《官方：网约车属高端服务不应每人打得起》。改后标题与文章原意完全相反，激化社会矛盾★，引发舆论一片谩骂和声讨★★。
在《新浪网内容管理制度》中相关条款★：第一章内容管理部分第三节标题制作基本规范中规定：1、对于转载内容，标题要尊重原新闻内容。编辑制作新闻标题★，必须尊重原文的含义，准确反映新闻的主要内容★★。不得歪曲原意、断章取义、以偏概全、无中生有★★、虚假夸大、偷换概念、低俗血腥★。
案例八：2016年4月24日★★★，新浪娱乐自行编发题为《baby胸部丰满 金钟国盛赞★★：中国最好女演员》的报道，故意制造出之所以被赞为“中国好演员”是因为“胸部丰满”这样的逻辑，标题用词露骨低俗。
香港民建联全国人大代表、全国政协委员将就进一步融入国家发展大局等议题建言献策
乘客多次提醒司机别玩手机被赶下车★，三亚官方通报★：涉事司机账号被永久封禁
：★★“断章取义★★★”★★、★★“夸大事实★★”、“无中生有★★”、“偷换概念★★★”.★.★.12月5日，北京市网信办通报了多起网络媒体涉及★★★“标题党★★★”违规行为的案例★★★。很多都是来自网易、搜狐、新浪★★、凤凰网等受关注度很高的网络媒体，影响恶劣。
以更多实实在在的成果造福28亿多中非人民——习主席向第38届非洲联盟峰会致贺电引发热烈反响
